国产成人在线播放一区二区-日本亚洲成中文字幕-午夜国产精品一二三区-精品视频在线播放一区二区三区-日韩国产在线二区一区视频-成人午夜福利在线视频网站-欧美日韩亚色综合-国产精品91久久久999-亚洲成a人片在线观看播放-久久国产精品欣赏

媒體銳評|茅臺與瑞幸聯(lián)名的“醬香拿鐵”火了!在咖啡中擅自添加茅臺售賣侵權(quán)嗎?
媒體銳評|茅臺與瑞幸聯(lián)名的“醬香拿鐵”火了!在咖啡中擅自添加茅臺售賣侵權(quán)嗎?
2023-09-08   閱讀:467   京云律師

最近,貴州茅臺與瑞幸咖啡推出的聯(lián)名咖啡“醬香拿鐵”,引發(fā)關注。對此,茅臺工作人員回應說,雖然這是茅臺與咖啡品牌的第一次聯(lián)名合作。

  

但實際上,市場上早已出現(xiàn)了茅臺咖啡。以貴陽的某家咖啡店為例,某款添加茅臺酒的濃縮咖啡飲品為其招牌產(chǎn)品之一。這款產(chǎn)品大約120ml,其中添加了15ml43度飛天茅臺,售價198元。添加53度的飛天茅臺,售價則是388元。

媒體銳評|茅臺與瑞幸聯(lián)名的“醬香拿鐵”火了!在咖啡中擅自添加茅臺售賣侵權(quán)嗎?

對此,茅臺工作人員稱,咖啡店擅自在飲品中添加茅臺售賣,即便不以此作為賣點宣傳,實際上也是侵權(quán)行為。網(wǎng)友對此持不同意見,有人覺得茅臺公司維權(quán)意識很強,這是正當主張,但也有網(wǎng)友覺得很困惑,餐飲店僅是將茅臺做為原料添加進飲品,也是侵權(quán)嗎?

 

那么,如果餐飲企業(yè),沒有和茅臺官方合作,就在飲料中添加茅臺進行售賣,這事就侵權(quán)么?我們來聽聽專業(yè)律師的解讀。

 

 

北京京云律師事務所主任,王興華律師表示:根據(jù)茅臺品牌的知名度和大眾的知曉程度,可以認定“茅臺”屬于馳名商標,可以進行跨類保護。如果說餐飲店在制作飲料時,只是將茅臺做為一種原料使用,對外只表明使用了一種白酒,沒有以茅臺作為噱頭做任何的宣傳,也不涉及到假冒偽劣等問題,實際上很難認定餐飲店涉嫌侵權(quán)。

北京<a href=http://www.accp-china.com/team/ target=_blank class=infotextkey>京云律師</a>事務所王興華律師

王興華律師提到:但如果餐飲店沒有經(jīng)過授權(quán),就在飲品包裝的顯著位置上注明,或者宣傳自己使用了茅臺酒,那么餐飲店對茅臺商標的使用方式就不具備正當性,涉嫌侵犯了茅臺公司的商標權(quán)和知識產(chǎn)權(quán),而且客觀上足以誤導公眾,使公眾誤認為餐飲店與茅臺存在某種特定聯(lián)系,還可能構(gòu)成引人混淆的不正當競爭行為。

 

法律鏈接

 

《中華人民共和國商標法》

 

第十三條 為相關公眾所熟知的商標,持有人認為其權(quán)利受到侵害時,可以依照本法規(guī)定請求馳名商標保護。

 

就相同或者類似商品申請注冊的商標是復制、摹仿或者翻譯他人未在中國注冊的馳名商標,容易導致混淆的,不予注冊并禁止使用。

 

就不相同或者不相類似商品申請注冊的商標是復制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國注冊的馳名商標,誤導公眾,致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的,不予注冊并禁止使用。

 

第五十七條 有下列行為之一的,均屬侵犯注冊商標專用權(quán):

 

(一)未經(jīng)商標注冊人的許可,在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的;

 

(二)未經(jīng)商標注冊人的許可,在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標,或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標,容易導致混淆的;

 

(三)銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品的;

 

(四)偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的;

 

(五)未經(jīng)商標注冊人同意,更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的;

 

(六)故意為侵犯他人商標專用權(quán)行為提供便利條件,幫助他人實施侵犯商標專用權(quán)行為的;

 

(七)給他人的注冊商標專用權(quán)造成其他損害的。

 

《最高人民法院關于審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件應用法律若干問題的解釋(2020修正)》

 

第九條 足以使相關公眾對使用馳名商標和被訴商標的商品來源產(chǎn)生誤認,或者足以使相關公眾認為使用馳名商標和被訴商標的經(jīng)營者之間具有許可使用、關聯(lián)企業(yè)關系等特定聯(lián)系的,屬于商標法第十三條第二款規(guī)定的“容易導致混淆”。

 

足以使相關公眾認為被訴商標與馳名商標具有相當程度的聯(lián)系,而減弱馳名商標的顯著性、貶損馳名商標的市場聲譽,或者不正當利用馳名商標的市場聲譽的,屬于商標法第十三條第三款規(guī)定的“誤導公眾,致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害”。

 

《中華人民共和國反不正當競爭法》

 

第六條 經(jīng)營者不得實施下列混淆行為,引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系:

 

(一)擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標識;

 

(二)擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱(包括簡稱、字號等)、社會組織名稱(包括簡稱等)、姓名(包括筆名、藝名、譯名等);

 

(三)擅自使用他人有一定影響的域名主體部分、網(wǎng)站名稱、網(wǎng)頁等;

 

(四)其他足以引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為。

免責聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學習之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員,我們會給與以更改或者刪除相關文章,保證您的權(quán)利。